Erre nem lehetnek büszkék a játékvezetők: már ők is tudják, hibáztak Szoboszlaiék meccsén (VIDEÓ)

2025. április 03. 13:41

Az angol játékvezetőket tömörítő szervezet beismerte, az Everton védőjét ki kellett volna állítani a liverpooli derbin.

2025. április 03. 13:41
null

Mint arról mi is beszámoltunk a Mandineren, a Szoboszlai Dominikkel felálló Liverpool 1–0-ra legyőzte hazai pályán az Evertont az angol labdarúgó-bajnokság (Premier League) szerdai játéknapján, ezzel újabb lépést tett a bajnoki cím felé.

Visszapillantó cikkünkben írtunk már róla, hogy James Tarkowski, a „kékek” hátvédje az első félidőben megúszhatott egy kiállítást, amikor sérülésveszélyesen rácsúszott ellenfele, Alexis Mac Allister lábára, s a mérkőzés másnapján az angol játékvezetőket tömörítő szervezet (PGMOL) is beismerte, hogy az Everton játékosának piros lapot kellett volna kapnia.

Ezt is ajánljuk a témában

A videószobában helyet foglaló Paul Tierney úgy ítélte meg, Sam Barrott játékvezető nem követett el egyértelmű hibát azzal, hogy csak sárga lappal büntette Tarkowskit, éppen ezért nem is jelezte neki, hogy videón vissza kellene néznie az esetet. 

A PGMOL szerint azonban Tierney rossz döntést hozott, mert szólnia kellett volna a vezetőbírónak, hogy kiállítást érő szabálytalanság történt

– írja a Sky Sportsra hivatkozva az Index.

A találkozón nem ez volt az egyetlen vitatott jelenet: a Liverpool győztes góljánál az asszisztot jegyző Luis Díaz a támadás korábbi szakaszában lesről lépett vissza, a játékvezetői csapat mégsem avatkozott közbe, hanem érvényben hagyta a találatot.

A mérkőzés összefoglalója:

Szoboszlaiék nyolc fordulóval a vége előtt 12 pont előnnyel vezetik az angol bajnokságot az Arsenal előtt.

A nyitókép forrása: Paul ELLIS / AFP

Összesen 4 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
savrena
2025. április 03. 16:43
Ez megérte volna a pirosat, már maga ahogy odament a labdához. De magyarázza el nekem valaki, hogy a Pool gólja miért nem volt les. A gólpasszt adó játékos két passzal korábban jó méteres lesen volt. OK, akkor még nem avatkozott játékba. De két passzal később igen. Igaz, hogy közben visszamozgott a védők vonala elé, de rendesen az a gyakorlat, hogy ha az akció közben egyszer már lesen volt játékos játékba avatkozik (gólpassz az eléggé ilyen), akkor lefújják a lest. Magyarázza el valaki, aki érti.
RNWorld
2025. április 03. 13:46
Arról miért nem írnak az okos angolok, hogy Pickford a kapujából kifutva, óriási luftot rúgva, szabályosan térden rúgta Nunezt, aki elszenvedő félként ezért sárga lapban részesült .... a VAR meg se nézte.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!